Свой - чужой.
Владимир РЯБОЙ
СВОЙ-ЧУЖОЙ.
ИЗ ЖИЗНИ ИСТРЕБИТЕЛЕЙ
27 июля в Рыбинске и Ярославле прошли торжества, посвященные
180-летию со дня рождения Людвига Нобеля.
У этого события, своя лицевая сторона, свой фасад.
Получился фасад вполне приличный.
(Читай обширную прессу на этот счет).
А есть изнанка. Она наглядно и беспощадно
демонстрирует наше «королевство кривых зеркал».
Есть вопросы, на которые придется ответить.
В том числе, и такие как «почему нерусский
Нобель, а не, допустим, русский
Невский Н.А., или Ухтомский А.А. ?»
Или «Почему бы деньги, предназначенные
для памятника, не потратить на ремонт
нашего полуразрушенного города ?»
Или: «Как все эти события повлияют на судьбу
музея «Нобели и нобелевское движение ?».
Хочешь – не хочешь, а в соответствии с
декларируемыми демократическими
устремлениями придется на эти
вопросы отвечать. На другие – тоже.
И политкорректность в данном случае
придется отбросить. Пора.
ФОНД ЛЮДВИГА НОБЕЛЯ, ПОЧЕМУ РЫБИНСК ?
Фонд Людвига Нобеля, основанный в 2005 году Евгеним Лукошковым, Анной Яковлевой, Ярославом Голко, прислал в Рыбинск 7 февраля 2011 года электронное письмо:
Фонд ЛЮДВИГА НОБЕЛЯ
| От кого | Марина Пышкова <fondnobel@gmail.com |
|
Кому |
rybinsk-elektorat@yandex.ru |
|
Когда |
7 февраля 2011 в 15:21 |
Руководителю
«Музея братьев Нобелей»
Рябому Владимиру Ивановичу
+7-909-277-03-15
Уважаемый Владимир Иванович!
В России вот уже шесть лет ведет деятельность Фонд возрождения памяти русского промышленника и мецената Людвига Нобеля. Лауреатами возрожденной премии за эти годы стали лично присутствовавшие на церемониях награждения выдающиеся личности XX и XXI веков:
и многие другие знаковые персоны.
Возрождение премии не единственное чем занимается Фонд Людвига Нобеля. Продолжаются традиции поддержки социальных и культурологических проектов заложенных Людвигом Нобелем.
Оргкомитет Фонда будет рад видеть Вас в качестве гостя на награждении шестой, ежегодной премией Людвига Нобеля, которая состоится в Московском зале «ФОРУМ ХОЛЛ» 30 марта 2011 года. В этот день лауреатами премии станут:
- АНТОНОВА Ирина Александровна - директор Государственного музея изобразительных искусств имени А. С. Пушкина, лауреат Государственной премии РФ;
- ГОВОРУХИН Станислав Сергеевич – народный артист России;
- СПАССКИЙ Игорь Дмитриевич – Герой Социалистического Труда, лауреат Ленинской и Государственной премий, академик;
- Доктор Ксавье ЭММАНЮЭЛЛИ – президент Международной Организации «Samu Social International».
Также мы хотели бы предложить Вам рассмотреть предложение об издании Вашей книги посвященной деятельности семьи Нобель в серии «Русскiй Нобель».
С уважением
Генеральный директор
Фонда Людвига Нобеля Евгений Владиславович ЛУКОШКОВ
Помещая его здесь целиком, я попутно отвечаю еще на один вопрос, вернее, подозрение в том, что именно пишущий эти строки «напросился». Мол «позолотите ручку, а уж я отслужу».
Одновременно, отвечаю на другую реплику по поводу того, что «деньги на ветер», лучше бы их потратить на ремонт нашего неприглядного города.
Подобные претензии лучше бы обращать к властям, а не стороннему фонду, который имеет уставные цели, ограниченные гуманитарными рамками. Есть сайт Фонда, там об этом сказано подробно.
Заглядывать же в карман к Фонду, который вкладывает средства в развитие культурно-туристической инфраструктуры города, по меньшей мере, нетактично.
Уверен, что памятник всемирно известной личности еще послужит на благо города и принесет ему дивиденды, если «кто-то, кое-где у нас порой» не захочет все испортить. А таких охотников, как оказалось, хватает.
30 марта на вручении русской нобелевской премии им. Людвига Нобеля Генеральный директор Фонда Евгений Лукошков и озвучил идею установки памятника в Рыбинске. Именно в Рыбинске, а не где-то еще. Поскольку, город наш оказался насыщен объектами, связанными с Нобелями: нобелевская улица, нобелевский музей, предприятие «Верфь братьев Нобель». Подготовлена и выпущена одна книга в память о Нобелях, написана еще одна. Имя Нобелей стало одним из значимых брэндов Рыбинска.
Пишущему эти строки, как «зачинщику» темы Нобелей вообще, Фонд выдал доверенность на ведение дел по организации закладки камня.
То есть, житель города Рыбинска стал на время представлять интересы инвестора, который собирался вложить определенные средства в туристическую инфраструктуру города.
На каком-то этапе я решил проинформировать о предполагаемом событии соавтора по 1-й и 2-й книгам ярославца Анатолия Сергеева. В это время и проявились преимущества областного центра в сравнении с любым другим городом области.
Оно и понятно: имя погромче, гостиницы получше, тот же административный ресурс помощнее.
А потом и я увидел некоторые резоны в том, чтобы основные торжества прошли в Ярославле, чтобы 1-е письмо с идеей о проведении мероприятие было отправлено губернатору, а не Главе администрации Рыбинска.
Связано это было с особой «любовью» теперешних властей к тому самому музею, деятельность которого и привлекла внимание Фонда, и конечно же – к его хранителю – вашему покорному слуге. (Хотя, надо сказать – и местные и областные власти не раз вручали, передавали через посредников разного рода грамоты, благодарственные письма, отмечая скромные дела пишущего эти строки, в том числе и как основателя и руководителя музея. Но как оказалось, грош цена этим бумажкам в базарный день).
Существовала угроза срыва всего задуманного. Когда я получил приглашение на церемонию вручения русской нобелевской премии 30 марта, я предложил руководителям Фонда пригласить, кроме Анатолия Сергеева еще и Главу Рыбинской администрации. С тем, чтобы Рыбинск на церемонии был представлен не только общественностью, но и властью – что было вполне очевидно полезно для города, его имиджа и его туристического будущего.
Как оказалось, мэр был занят более важными делами, и рыбинские власти посчитали ненужным направлять кого-либо из администрации на церемонию.
В эти же дни Департамент недвижимости подал заявление в Арбитражный суд на выселение музея «Нобели и нобелевское движение» и взыскание с ИП Рябой В.И. 900 000 рублей «за неосновательное обогащение».
СОЦИАЛЬНО БЛИЗКИЕ
У этого обращения в суд есть основания. До вселения музея в 2004 году с письменного разрешения ИО Главы администрации Г.В. Васильевой в здание по ул. Фроловской-4, все здание находилось в оперативном управлении у Рыбинской Объедененной технической школы ДОСААФ. Далее – РОСТО. Ныне это -«Негосударственное образовательное учреждение начального профессионального образования Рыбинской объединенной технической школы ДОСААФ России».
Хорошо известно, что эта общественная организация сидела на дотациях Государства, попутно зарабатывая деньги, как обычная автошкола.
Что собой представляла эта организация в прошлом хорошо видно из передачи Михаила Леонтьева «Однако» от 29 июля 2008 г., текст которой я здесь привожу:
|
Однако, двадцать девятое июля 2008г. |
Ведущий: "Однако, здравствуйте! Какая у нас самая большая общественная организация? Кто бы мог подумать: Российская оборонная спортивно-техническая организация РОСТО — наследник легендарного ДОСААФа и еще более легендарного ОСОАВИАХИМа.
Самая большая потому, что количество членов ее неизвестно и учету не поддается. И вот эту организацию наше Министерство обороны решило преобразовать. То есть, привести к некоторому порядку. Что особенно актуально в связи с переходом на одногодичную службу. Поскольку одна из главных задач организации — допризывная подготовка. Можете себе представить, какой поднялся визг. Мощность визга прямо определяется масштабами имущественного комплекса и своеобразием форм распоряжения им".
Корреспондент: В наследство от ДОСААФ РОСТО достался огромный имущественный комплекс: 23 тысячи гектара земли, 33 миллиона квадратных метров недвижимости в собственности и еще полмиллиона госимущества в управлении, 17 тысяч единиц автотехники, 3 тысячи единиц авиатехники. При этом за последние 10 лет количество объектов недвижимости в собственности снизилось почти вдвое. Из тех же 3 тысяч единиц авиатехники права собственности на 2 тысячи не установлены. Ведущий: Источники существования РОСТО: половина — целевое финансирование из бюджета Министерства обороны, остальное — сдача в аренду государственной и как бы общественной собственности и взимание денег за выполнение любых штатных и нештатных задач. При этом часть имущества — движимого и недвижимого — уже как-то рассосалась, еще значительная часть готовится рассосаться, поскольку имущественные права на нее никак не оформлены. Руководители РОСТО любят стучать себя в грудь, ссылаясь на 80-летние героические традиции ОСОАВИАХИМа и ДОСААФа, призывают убрать казенные минобороновские лапы с горла общественной организации. При этом общественная организация не только вольно распоряжается государственными средствами и имуществом, но и, например, производит массовую регистрацию воздушных судов, принадлежащих частным лицам. Что является исключительной прерогативой госорганов. Очень характерно, что из названия новой общественной организации исчезло слово "добровольное". Добровольно, то есть бесплатно, там и прыщ не вскочит.
Корреспондент: РОСТО, одним из главных направлений работы которого является допризывная подготовка специалистов по госзаказу, лицензии на обучение по этим специальностям не имеет. Ввиду чего его небескорыстная деятельность на этом направлении может расцениваться, как незаконное предпринимательство. Деньги, которые Минобороны направляет на эти цели, до образовательных учреждений РОСТО доводятся, мягко говоря, не полностью. При этом отмечены многочисленные факты взимания денег с людей, обучаемых по направлению военкоматов.
Ведущий: Министерству обороны в связи с одногодичниками действительно нужна эффективная допризывная подготовка. Иначе стало бы оно связываться с столь неформатной общественностью. Причем, заметьте, товарищам предложили преобразоваться по-доброму. При том выдающемся бардаке в распоряжении чужим имуществом и деньгами, которые накопили общественники за вольные постсоветские годы. То есть, не к прокурору же приглашают с вещами, а к порядку. Радоваться бы и приветствовать стройными рядами, и добровольно содействовать. На юридическом языке это называется "деятельное раскаяние".
Однако, до свидания!»
Что касается областной РОСТО и других подобных, то здесь также много интересного. Вот несколько, что называется, горячих материала на эту тему:
Интернет-сайты:
Организация содействия армии злоупотребила имуществом на сумму 1,5 млрд. рублей
12.03.2010
Главная
военная прокуратура РФ провела проверку деятельности региональных отделений
Российской оборонной спортивно-технической организации – РОСТО (ДОСААФ), в
результате которой выявлены факты злоупотребления полномочиями, хищений
имущества и бюджетных средств, выделяемых на подготовку кадров и специалистов
для армии, а также заключения невыгодных договоров купли-продажи зданий и
помещений.
Как сообщает официальный сайт Генеральной прокуратуры РФ, в период с 2004 по
2009 гг. руководителями ряда региональных отделений общества было
незаконно отчуждено недвижимое имущество на сумму более 1,5 млрд. рублей.
В частности, возбуждено и расследуется уголовное дело в отношении председателя
«Оборонной спортивно-технической организации Северного административного округа
г. Москвы РОСТО» Николая Маркова по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Он
заключил невыгодный договор купли-продажи расположенного в столице комплекса
зданий. Как выяснилось, данная сделка поставила под угрозу дальнейшее
существование Московской объединенной морской и радиотехнической школы и
автомобильной школы «Нева», которые готовят водителей и специалистов по
техническим специальностям для Вооруженных Сил Российской Федерации.
Бывший начальник Курской объединенной технической школы РОСТО (ДОСААФ)
полковник запаса Вячеслав Зотов, в свою очередь, подозревается в
злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 3 ст. 285 УК РФ). Генпрокуратура
установила, что в 2009 г.
школе на подготовку 140 призывников по линии Минобороны России было выделено
более полутора миллионов рублей, однако реально было обучено только 39 человек.
В следственные органы также переданы материалы прокурорской проверки для решения
вопроса об уголовном преследовании председателя Амурского областного совета
РОСТО, который в 2004 г.
по фиктивной доверенности незаконно продал начальнику Белогорской технической
школы два помещения, находившихся в собственности Центрального совета общества.
Военный прокурор Хабаровского гарнизона направил в суд уголовное дело в
отношении бывшего начальника местной краевой организации РОСТО (ДОСААФ)
полковника Евгения Каминского, обвиняемого по ч. 4 ст. 159 УК РФ. По мнению
следствия, он мошенническим путем продал одному из местных жителей плавающий
транспортер стоимостью около трех миллионов рублей всего за одну шестую часть
его реальной цены. Вырученные за это деньги офицер использовал на личные нужды.
За злоупотребления полномочиями осужден бывший председатель Приморского
краевого Совета РОСТО полковник Вячеслав Костеша, который в 2005 г. всего за 500 тысяч
рублей продал частным лицам объекты недвижимости общей стоимостью почти 4
миллиона рублей.
Арестовали генерала
Posted on 01/03/2010 by admin| Leave a comment
Новое громкое уголовное дело в Ярославле. Бывший военный комиссар области и в недавнем прошлом начальник РОСТО-ДОСААФ Александр Фролов задержан сотрудниками милиции, а потом и арестован решением суда.
Бывший руководитель Ярославского ДОСААФ выплатит штраф - 850 тысяч рублей
29 июля 2011 02:05 Вчера в Ярославле зачитали приговор бывшему главе
регионального отделения ДОСААФ, бывшему облвоенкому Александру Фролову.
Обвинения предъявлялись по нескольким статьям - коммерческий подкуп, мошенничество,
присвоение денежных средств и растрата.
Преступления Фролов совершал примерно по одной схеме. Устраивал проверки
подчиненным ему руководителям местных организаций РОСТО-ДОСААФ. В ходе них
находились недостатки, за которые те могли поплатиться должностями. В качестве
избавления от наказания Фролов предлагал платить. Так было с начальниками
Рыбинской и Гаврилов-Ямской автошкол РОСТО-ДОСААФ, руководителем Рыбинского
отделения этой организации.
По мнению обвинения, бывший председатель ярославского отделения РОСТО-ДОСААФ
присвоил порядка 2-х миллионов рублей.
Ещё в ходе предварительного следствия Александр Фролов признал свою вину, дал
исчерпывающие показания и возместил ущерб - 4,5 миллиона рублей, продав часть
имущества и заняв у знакомых. В итоге решением суда стал штраф в размере 850
тысяч рублей.
г. «Золотое кольцо» 30 июля 2011г.
Здание это в исторической части города автошкола получила в безвозмездное пользование. И до сих пор, оставаясь по сути автошколой, меняя вывески, она продолжает пользоваться льготами по аренде, получая дотации от государства и одновременно зарабатывая деньги как самостоятельная коммерческая организация. Другие автошколы города могут об этом только мечтать.
Здание большей частью пустует. Среди обучающихся я вижу большое количество женщин, людей непризывного возраста.
Автошкола в лице Короткова В.В. стала инициатором выселения музея из здания. Действительно, у музея накопились долги по коммунальным платежом. Резоны есть. Вопрос только в том, с кого главный спрос ?
В самом начале деятельности музея мне позвонили из известной компании «ТНК ВР» и сообщили о своем намерении инвестировать в музей определенные средства. Необходимо было только представить документы о согласованных правоотношениях с собственником. Но власти так и не удосужились подписать договор, хотя постоянно обещали.
В дальнейшем подобные предложения я получал и от других компаний.
К слову будет сказано, что Управление культуры в своих отчетах «наверх» о развитии туризма города представляла статистику и нобелевского музея. Надо отдать должное, до поры, до времени, пока не раздался окрик сверху, Наталья Михайловна Шульдина и ее сотрудники, оказывали посильную помощь в отстаивании интересов музея, который, к этому времени получил широкую известность.
Существование частного музея в подобных «фронтовых» условиях, навесные замки на дверях музея, бездействие правоохранительных органов, вынудило меня обратиться в высшие инстанции, уж простите, по извечной русской привычке и в надежде на то что «вот приедет барин».
Наш политический Олимп проявил понимание и благосклонность.
И в 2009 году предыдущий мэр В. Хмелев (после указания из Администрации Президента) издал постановление и подписал договор о передаче помещения на год в безвозмездное пользование.
В этом договоре не было только согласующей подписи руководителя автошколы РОСТО. Как сначала он объяснил письменно – 30 октября 2008 года:
«В соответствии с программой подготовки специалистов электротехнических средств заграждения и сигнализации в учебных организациях РОСТО, утвержденных Главнокомандующим ракетными войсками стратегического назначения Яковлевым В. 20.03.2000 г. для работы технической школы необходим спортивный зал»
Позже в письме от 28.07.2009 г. Коротков В.Ф. написал: «26.06.2009 г. между Рыбинской ОТШ РОСТО (ДОСААФ) и Министерство обороны заключен Государственный контракт на оказание услуг по подготовке граждан РФ, подлежащих призыву на военную службу, по военно-учетным специальностям. В связи с этим контрактом нам необходимо оборудовать и предъявить комиссии министерства обороны новые учебные классы и помещения для практических занятий учащихся курсантов.
Таким образом, все занимаемое нами здание, в том числе и второй этаж, будет использоваться по целевому назначению для функционирования ОТШ. Свободных помещений для предоставления Вам нет».
В конце 2009 года у руководства РОСТО (ДОСААФ) появился новый аргумент в пользу выселения музея. дело в том, что 28 ноября 2009 г. Правительство РФ приняло постановление № 973 «Об Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России", в котором есть и такие строки:
2. Согласиться с тем, что ДОСААФ России выполняет следующие государственные задачи:
а) патриотическое (военно-патриотическое) воспитание граждан;
4. Министерству обороны Российской Федерации, Министерству спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации, Министерству образования и науки Российской Федерации, другим федеральным органам исполнительной власти совместно с Министерством финансов Российской Федерации при формировании проекта федерального бюджета на очередной финансовый год предусматривать бюджетные ассигнования для предоставления ДОСААФ России субсидий на исполнение предусмотренных пунктом 2 настоящего постановления задач.
5. Рекомендовать высшим представительным и исполнительным органам государственной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления: разработать совместно с ДОСААФ России региональные программы подготовки молодежи к военной службе, предусмотрев финансирование указанных программ за счет средств соответствующих бюджетов субъектов Российской Федерации и бюджетов муниципальных образований; оказывать содействие и поддержку ДОСААФ России в реализации возложенных на эту организацию государственных задач.
|
Председатель Правительства Российской Федерации |
В. Путин |
То есть, одной из задач организации патриотическое воспитание граждан.
А вот, допустим музей «Нобели и нобелевское движение» или другие подобные частные музеи, как и культура в целом, пребывающая в положении падчерицы служить делу патриотического воспитания молодежи не может и не должна.
Автошколе можно предоставлять помещение под какие-то будущие достижения можно, а музеям, Центрам народного творчества, Союзам художников – нельзя.
Вы знаете, я лично с этим не согласен. Хотя бы глядя на новых воспитателей из автошколы.
Я понимаю, государство у нас весьма щедрое, когда речь идет об интересах богатых, пушках и пиаре властьпридержащих. И скупое, когда речь идет о нуждах культуры.
Еще раз говорю, я, как гражданин России, с этим не согласен. Великая держава – не та, у которой много пушек, а та, в которой царит дух равной справедливости, закона; в которой живут граждане, объединенные не общей границей, не общим страхом перед слепой государственной машиной, или декларируемой внешней угрозой, а естественной убежденностью в том, что твоя страна и есть средоточие справедливости и гуманности. И за эту страну любой гражданин отдаст свою жизнь.
С этим убеждением я и отстаиваю право музея на существование и буду отстаивать дальше. Несмотря на угрозы, и в мой адрес и в адрес семьи, зафиксированные на диктофон... Угрозы – не такая уж новость в нашей жизни.
(КСТАТИ. Что касается угроз и вообще природы и породы некоторых участников спора. Однажды, некий чиновник, тогда он занимал должность зам. директора одного из заводов, а я был, что называется «свободным журналистом», ошибочно посчитал, что мне принадлежит публикация в одной областной газете.
В этой публикации приводился, как казалось, автору заметки, убийственный компромат в отношении этого «фигуранта». Два дня начальник отдела безопасности выслеживал меня, и наконец, в субботу на персональном заводском «воронке» я был доставлен на предприятие, где этот, с позволения сказать, новый «хозяин жизни» стал откровенно запугивать журналиста, в присутствии группы то ли инженеров, то ли административных работников, то ли телохранителей, намекая на «большие возможности» завода.
Вскоре выяснилось, что на самом деле, это один из коллег-журналистов так по-доброму пошутил, поставив под заметкой псевдоним, который я использовал. Интересно, помнит этот чиновник тот случай ? А то я могу напомнить, память о том событии осталась)...
Прошло уже почти два года со дня выхода Постановления правительства о ДОСААФ.
«Негосударственное образовательное учреждение начального профессионального образования Рыбинской объединенной технической школы ДОСААФ России» все также учит желающих разных возрастов профессии водителя. И судя по различного рода отчетам, учит плохо.
Тем не менее, городские власти встали на сторону автошколы. Вопрос: почему?.
ВЛАСТНЫЕ КУЛЬБИТЫ
Однако, вернемся к истории с закладкой камня. Как уже говорилось, письмо с предложением провести юбилейные торжества Фонд направил Губернатору. Далее – Главе администрации Рыбинска.
12 мая у зам. губернатора В.Г. Костина состоялось 1-е заседание, посвященное предстоящим событиям. Что касается ярославской составляющей – чуть позже.
20 мая прошло совещание уже в Рыбинске у заместителя Главы Ю.П. Белякова.
30 июня – совещание Главы – т.н. «архитектурная среда», где одним из вопросов был вопрос об установке закладного камня.
13 июля состоялось совещание у директора управления культуры Шульдиной Н.М.
К слову: процесс подготовки закладки камня шел своей историей, процесс по ликвидации музея – своей. В ответ на мое письмо на имя главы администрации Ю.В. Ласточкина, я получил ответ... от Н.М. Шульдиной.
А процесс накопления бумаг по поводу закладки камня шел своим чередом.
Составлялись протоколы, давались распоряжения, назначались контролеры за ходом дел. Не было одного – результатов, или каких-то внешне заметных действий.
Вообще, это было какое-то зазеркалье. Внешне – все жутко «сурьезные», ответственные...
Управление культуры в лице г. Смирновой Р.Р. просит предоставить список гостей, намеренных посетить Рыбинск. По моему запросу, Фонд направляет электронное письмо. Г. Смирнова демонстрирует кислое выражение лица, мол, не так оформлено. Абзацы перепутаны. «Как я покажу это Главе ? Куда вы пошли ? Что-то сегодня у нас не получается разговор».
На заседание 13 июля в Управления культуры Наталья Михайловна Шульдина явилась с выражением лица чиновника, которого «уже достали». «Какой оркестр? Летом... Все в отпусках. Как мы там подключимся к электрощиту ? Там это невозможно. Нет у меня больше времени отвечать на вопросы. Вы слишком много говорите. Мы вам пошли навстречу... Это наш город... У меня есть более важные дела».
При этом, на совещании отсутствовали представители Департамента архитектуры, зато присутствовали лица, которые должны были что-то там контролировать и присутствовала какая-то девочка от пресс-службы. Смысл ее присутствия я так и не понял, поскольку в информационном пространстве кто-то невидимый и властный объявил режим «почти что абсолютной тишины».
Следующее «выездное» совещание должно было состояться где-то через неделю. Неделя для такого ответственного мероприятия могла быть просто катастрофической, если иметь в виду, что открытие закладного камня планировалось на 27 июля.
Нет, все-таки, поправлюсь, были действия.
20 мая Ю.В. Ласточкин поручил МУП «Благоустройство» провести работы по благоустройству территории на Б. Казанской. Обещали – счет выставить в разумных пределах, все-таки, это дар Фонда – городу. Приехали двое, покатали колесо по рваному асфальту, прикинули в уме и выставили счет на пятьсот с лишним тысяч рублей. На эти деньги, по свидетельству специалистов, можно уложить километр дорожного асфальта.
Это при том, что руководители Фонда, которые собственно, и взяли на себя ответственность за внешнюю эстетику места установки, за финансирование проекта в целом, предупредили, что никаких особенных работ в этом месте (и финансовых трат) производить не стоит, поскольку в период, предшествующий установке памятника, бульвар подвергнется полной реконструкции в соответствии со скульптурно-архитектурным проектом.
Таким образом, в условиях подобного властного саботажа, Фонду и мне, как его представителю на этот период, пришлось работать в условиях экстремальных и решать проблемы, о которых никто и догадывался.
Как бы то ни было, но уже через неделю – к 20 июля, благодаря во многом Фонду Людвига Нобеля, на 90% все проблемы были решены: и с оркестром (военным), и с энергией, и с асфальтированием, и с оформлением.
И вот оно, пришло время награждения непричастных и наказания невиновных...
18 июля я получил копию заявления в суд Деп. недвижимости о выселении музея и взыскании 900 тыс. рублей с ИП Рябой В.И. за «неосновательное обогащение».
ОБРАЗЦОВО-ПОКАЗАТЕЛЬНАЯ ПОРКА ЧУЖАКА
19 июля меня пригласили на выездное совещание на Б. Казанскую по вопросам, связанным предстоящим открытием закладного камня «с участием зам. мэра Можейко».
До сих пор мне не приходилось сталкиваться с этим господином из команды Ласточкина, как говорится, судьба хранила.
В 9 часов утра – в конце улицы Б. Казанской наблюдалось стечение многочисленного важного народу. Народ ответственный то рассредоточивался по малым группам, то собирался в одну большую грозную тучу, из которой время от времени в моем направлении долетали молнии разгневанных глаз.
И вот показался Он. «Он весь, как божия гроза».
Не поздоровавшись, не представившись ( это 1-й и главный признак современного российского чиновника, оторванного стихийными силами от кабинетных дел), важный чиновник обнаруживает наконец причину расстройства желудка рыбинской администрации и направляет на нее свой презрительный взгляд. Далее следует жест барина, подзывающего пальчиком своих слуг:
- Подойдите сюда.
И видя, что я не трогаюсь с места:
- Мне плохо слышно... Вы кто такой ? Вы почему распоряжаетесь в чужом городе ? Кто вы такой ? Почему своевольничаете ? Кто вам дал право ?
И в конце концов: «Гражданин, я вас удаляю с совещания ! Вот так !».
Поясняю – важный чиновник ведет разговор с представителем инвестора, уже вложившего в развитие туристической инфраструктуры города около миллиона рублей и намеревающегося вложить многократно больше; с жителем Рыбинска, содержащим на свои средства музей, получившим признание; историком, исследователем, неоднократно поощренным той же властью, которую сей важный господин представляет, просто с гражданином, обладающим определенными правами.
Такова участь инвестора в Рыбинске.
Позже я понял простой и понятный для более сообразительных замысел городских властей – отделить мух от котлет. Котлета – это честь представлять Рыбинск в качестве единственного виновника торжества перед важными персонами, визит которых намечался в связи с открытием закладного камня. Как поется в песне: «Мы хотим всем рекордам, наши громкие дать имена». А назойливая муха – это гражданин Рябой В.И., пытающийся своим ненасытным ртом оторвать кусок котлеты. "Распроклятая ты мошка! Мы тебя!..".
Власти решили показать, что они-то и есть истинные хозяева города. По некоторым сведениям, спешно организовали сбор добровольно-принудительных пожертвований с предпринимателей города. Заставили организацию, обновившую асфальт еще и обновить бордюр. Сначала скосили всю траву, потом, обнаружив, что вытоптанная земля выглядит неприглядно, уложили поверх привозную землю. Зачем-то вырубили еще не старые деревья в районе закладного камня. Жители домов в районе Большой Казанской при этом в разговоре с представителем Фонда высказали откровенно все, что они думают по этому поводу и по поводу самого камня.
Вдруг оказалось, что муниципальный оркестр готов был играть на церемонии. Музыканты знали о ней еще месяц назад. И снова: «Оркестр будет муниципальный. Отмените участие военного оркестра». Досталось и представителям воинской части.
Подтверждение догадки случилось буквально через пару дней. Мне позвонили из Фонда и сказали о том, что представитель рыбинских городских властей Раиса Романовна Смирнова в телефонном разговоре довела до сведения руководства Фонда Людвига Нобеля, решение властей о том, что с этого времени Рябой В.И. отстранен от темы Нобелей и отныне главным специалистом по Нобелям является она, Раиса Смирнова и все вопросы, связанные с Нобелями в Рыбинске решает она – Раиса Романовна Смирнова.
Обнаружив, что понимания эта инициатива властей не находит, Р.Р. Смирнова, снова снизошла до контактов с крамольным Рябым, и как ни в чем не бывало, стала допытываться, кто из высоких гостей посетит город и намерены ли они нанести визит Главе или нет. При этом, похоже, решение Ю.В. Ласточкина участвовать или не участвовать в самой церемонии, зависело от того заедут ли гости перед церемонией в серый дом, или нет. На вопрос: «Так будет Глава открывать закладной камень, или нет ?», следовал расплывчатый ответ в том смысле, что Глава, мол, в отпуске, но если гости гарантированно приеду, их угостят чаем
Дело в том, что, приглашая дорогих гостей во главе с Ген. директором Е.В. Лукошковым, администрация в лице той же госпожи Смирновой Р.Р., являющейся рядовым сотрудником Управления культуры, правда, отвечающей за туризм., уведомило «дорогих гостей», что шампанское для фуршета, которым администрация намеревалась угостить «дорогих гостей», гости должны привезти с собой, или на крайний случай, оплатить этот фуршет.
Фонд почему-то не понял этого широкого жеста, за чужой счет, городских властей и отказался от фуршета.
Сама церемония, как все знают, прошла внешне пристойно. Мэр, как говорят, в это время был замечен в другом месте, на более важном мероприятии. Зам. мэра Можейко, как и полагается представителю администрации, был в центре событий.
С какими глазами ? Спросите у него сами.
В Ярославле, на торжественном ужине, никого из рыбинских чиновников не было, хотя им были переданы 8 приглашений. Одни говорят – жутко заняты были. А другие люди – со стороны – говорят – а что им там было делать ?